■ 本報(bào)記者 王軍豪

　　本報(bào)通訊員 趙衍靜 陳凡

　　6月2日，檔案室里，一摞摞調(diào)解協(xié)議書整齊地碼放在卷宗柜里。這一份份由法官李明月經(jīng)手的協(xié)議書，見證著當(dāng)事人恩怨消解、握手言和的融冰之旅。

　　李明月是高唐縣趙寨子法庭速裁團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，他帶領(lǐng)一名法官助理和兩名特邀調(diào)解員奔走在轄區(qū)內(nèi)解紛釋法，為法庭增添亮麗底色。

　　“調(diào)解可以兼顧雙方利益，用溝通代替爭執(zhí)，用理解代替對立，從而構(gòu)建一種更加和諧的關(guān)系，尋找‘最解憂’的最優(yōu)解。”李明月說。

　　夜幕降臨，李明月的辦公室依舊透出明亮的暖白色。他翻看著當(dāng)天辦結(jié)的一件勞務(wù)合同糾紛案件的卷宗，心中多了一份踏實(shí)。

　　該案中，原告孫某因被告季某拖欠其兩千多元的勞務(wù)費(fèi)，經(jīng)多次催要未果，無奈之下將季某訴至高唐法院。受理該案后，李明月認(rèn)真了解案情、仔細(xì)研判，但始終聯(lián)系不上被告季某，且其家人也拒絕配合。為讓勞務(wù)費(fèi)“不打水漂”，孫某申請了財(cái)產(chǎn)保全。經(jīng)查，季某名下有微信賬戶，法庭遂立即按照程序?qū)灸尺M(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，依法凍結(jié)季某的微信賬戶。

　　幾日后，法庭辦公電話響起，消失的季某終于現(xiàn)身。“法官，我這就還錢……”電話那頭，季某的聲音顯得有些焦急。

　　“事情的原委你也清楚。只要將欠孫某的勞務(wù)費(fèi)結(jié)清，我們會依法解除你的凍結(jié)賬戶。”李明月一邊安撫其情緒，一邊說。李明月組織雙方調(diào)解，經(jīng)過一番釋法明理，最終季某當(dāng)庭過付欠款，此案圓滿解決。

　　“法律教我們抽絲剝繭，調(diào)解教會我們穿針引線。調(diào)解工作就像中醫(yī)把脈一樣，也要在細(xì)節(jié)里觸摸矛盾的脈象。”李明月感慨地說。

　　通過一個個不同的案例，李明月探索出了“一個核心”“雙向融合”“三位一體”的“一二三”調(diào)解工作法。

　　李明月介紹，“一個核心”，即以法為綱、明斷是非，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，讓當(dāng)事人從“爭一口氣”轉(zhuǎn)向“算明白賬”；“雙向融合”，即在剛性法律框架內(nèi)注入柔性智慧，用心理疏導(dǎo)法引導(dǎo)當(dāng)事人理性讓步，讓司法既有雷霆之力，亦有春風(fēng)化雨之效；“三位一體”，即一案一策、一事一議、一人一方，精準(zhǔn)識別矛盾、制定個性化方案、靈活運(yùn)用調(diào)整調(diào)解方法，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　“這張欠條我收在柜子里十年了，它像一塊沉甸甸的石頭，一直壓在我的心頭……”林某攥著泛黃的欠據(jù)，眉頭緊鎖。

　　“法官，我根本不記得簽過這份欠據(jù)。”許某對債務(wù)予以否認(rèn)，但未能提供任何證據(jù)支持其主張。

　　這一幕發(fā)生在趙寨子法庭的調(diào)解室內(nèi)。事情還要回溯到多年前，2014年，林某為許某廠子的辦公樓裝修，費(fèi)用3萬余元，但許某僅向林某支付了5000元費(fèi)用。2015年2月，許某向林某出具了一份欠據(jù)，但一直未履行支付義務(wù)。林某經(jīng)多次催要未果，無奈之下訴至法庭。

　　開庭當(dāng)日，面對林某提供的證據(jù)，許某又轉(zhuǎn)而以超出訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯。李明月迅速鎖定爭議焦點(diǎn)，并通過證據(jù)剖析、釋法明理，引導(dǎo)許某認(rèn)清法律事實(shí)，明確其法律責(zé)任。

　　在李明月耐心解釋下，許某逐漸認(rèn)識到了自己的錯誤，態(tài)度也有所緩和。庭審后，李明月和特邀調(diào)解員趁熱打鐵，分別給原被告雙方做起了調(diào)解工作。經(jīng)過溝通和協(xié)商，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　“調(diào)解的根基是事實(shí)，是法律，是人心。”李明月說。“三位一體”調(diào)解工作法，讓案件從“千人一面”到“量體裁衣”：針對到現(xiàn)場調(diào)解會更有效果的案件采用“巡回調(diào)解法”，把“調(diào)解桌”搬到群眾家門口，不僅能解決問題更有教育意義；在處理鄰里糾紛、農(nóng)民工討薪等情感沖突較為激烈的案件時(shí)采用“冷熱調(diào)解法”，根據(jù)矛盾發(fā)展階段和當(dāng)事人狀態(tài)通過“冷熱相宜”讓矛盾“降溫”，同時(shí)“法理情”三線并進(jìn)，通過共情溝通打破當(dāng)事人心理壁壘；針對涉關(guān)聯(lián)案件的“連環(huán)”糾紛，聚焦各方矛盾爭議焦點(diǎn)，力爭“一攬子”解決各方當(dāng)事人矛盾糾紛；針對身在異地的當(dāng)事人以及特殊群體，積極推行線上辦案，力爭在最短時(shí)間定分止?fàn)?hellip;…

　　調(diào)撤率明顯提高的背后，離不開趙寨子法庭深耕新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的經(jīng)驗(yàn)支撐。

　　趙寨子法庭以“高效便民解紛止?fàn)?rdquo;為目標(biāo)，探索構(gòu)建“調(diào)裁一體化”多元解紛新機(jī)制，審理為調(diào)解后盾，調(diào)解為審理先鋒，形成訴調(diào)工作合力，實(shí)現(xiàn)高效促和解、有效解紛爭。同時(shí)，將特邀調(diào)解員納入速裁團(tuán)隊(duì)，設(shè)立了由法官、法官助理、特邀調(diào)解員組成的速裁團(tuán)隊(duì)，分工明確、互相補(bǔ)位。2025年第一季度，速裁團(tuán)隊(duì)共收案55件，調(diào)解及撤訴案件54件，其中，撤訴案件中有22件當(dāng)庭過付，調(diào)撤率達(dá)98%。

　　“既要讓案件‘跑得快’，更要讓當(dāng)事人‘心里暖’。”從審判庭到實(shí)地走訪，從田間地頭的釋法明理到鍵盤飛舞的網(wǎng)上辦案，讓矛盾消弭于未然、讓裂痕彌合于初現(xiàn)……李明月和趙寨子法庭速裁團(tuán)隊(duì)把調(diào)解從“技術(shù)”升華為“藝術(shù)”，讓司法成為社會和諧的“定盤星”。